På denna sida förtecknas de senast publicerade texterna. För en fullständig förteckning, se under Publicerat
- EU-domstolen och förbudet mot dubbel lagföring (p. 117 under publicerat)
- Preventionism and Criminalization of Nonconsummate Offences (p. 116 under publicerat)
- The Substantive Criminal Law Competence of the EU (p. 9 under publicerat)
- The Prosecutor in Swedish Law (p. 115 under publicerat)
- Våldtäkt mot barn och psykisk störning (p. 114 under publicerat)
- Denationaliserad straffrätt – vilka utmaningar står för dörren (p. 113 under publicerat)
- Straffansvar vid rus och psykisk störning (tillsammans med Magnus Ulväng, p. 112 under publicerat)
- Generaladvokaten och dubbelbestraffningen – vinst och förlust för båda sidor. Analys InfoTorg juni 2012. (p. 111 under publicerat)
- Kommentar till brittiska Supreme Courts avgörande om överlämnandet av Julian Assange (p. 110 under publicerat)
- Supplement avseende de nya reglerna om mutbrott till Brotten mot allmänheten och staten (p. 109 under publicerat)
- En diskussion om den s.k. rusdomen NJA 2011 s. 563 (debatt, om straffansvar vid rus, mot Madeleine Leijonhufvud, tillsammans med Magnus Ulväng, p. 108 under publicerat)
- Narkotikabrotten (Tillsammans med Malou Andersson, Per Swenson Claréus m.fl., p. 22 under publicerat)
- 806 reasons to smile – Pulp, Suede & Bowie: Dec/Jan-all-in-one-package (now with a touch of semi-new New Order) (fulltext)
Med anledning av diskussionen kring straffansvar vid rus och kring det s.k. barnläkarfallet kan, utöver de ovan angivna texterna, finnas skäl att särskilt lyfta fram:
- dels en replik (tillsammans med Magnus Ulväng) angående HD:s nyare praxis angående straffansvar vid rus (se även Åter till Strahl! strax nedan och p. 101 under publicerat): http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/hd-upphojer-inte-alls-berusning-till-ursakt_6601548.svd
- dels en kort debattartikel med titeln Barnläkarfallet påverkar inte alls frågan om smärtlindring: http://www.dn.se/debatt/barnlakarfallet-paverkar-inte-alls-fragan-om-smartlindring
